仁语 0041-0050

0041 子曰:“君子无所争,必也射乎!揖让而升,下而饮,其争也君子。”(论语八佾)

射之为礼,在己,不在人事,亦不在靶的。故君子之为射也,唯射以致仁,是以不争,谓之自强。仁道一贯,成己之是,化成万物,不负天性-天命,是仁者之射也。礼记曰:射者,仁之道也。为射如此,凡待人接物处事,仁者无不如此;夫唯不争,故能争,争人之争,不争人之所争,成争之是,争成一切。是仁者之争,射以致仁也。仁者必也争乎!人而不仁,意在射事,争强好胜,无非功利,虽胜犹败。

0042 子夏问曰:“'巧笑倩兮,美目盼兮,素以为绚兮。'何谓也?”子曰:“绘事后素。”曰:“礼后乎?”子曰:“起予者商也!始可与言诗已矣。”(论语八佾)

倩,口之展也;盼,目之望也。巧笑之倩,神之在也;美目之盼,心之明也。故素以为绚兮,乃喻君子-淑女心地善良,光明磊落,诚实无邪,天真烂漫。素者,绚之本,仁之喻也;绚者,素之显,德之美也。故曰:绘事后素。此是以绢画为譬喻,绢画不可分也,画即绢,绢亦画也,绢为画之初,画乃绢之成,是即绘事,致仁之谓也,则犹生命造化,宇宙天地,众生万物,生生不已,一体同仁,此心之大美,绚之极,美之至也。仁,礼之本也;德,仁之实也。礼,仁之行,德之化也。人而不仁,虽礼仪三百,威仪三千,犹东施效颦,沐猴而冠,戏子卖弄,不足与议也。

0043 子曰:“夏礼,吾能言之,杞不足徵也;殷礼,吾能言之,宋不足徵也。文献不足故也。足则吾能徵之矣。”(论语八佾)

制度典籍,礼之迹也,或知其损益,但若不能反求诸己而至于仁,则无异于道听途说,人云亦云,不足与议也。盖夏杞殷宋之礼,其制其事固有损益,其本乃一,仁也。故唯仁者能言礼而有所言,不必求徴于文献。仁必有言,言不必仁。仁道不易,千秋万代,世事沧桑,述而不作。杞宋文献不足徵,非不能言其礼,常人不信也。人而不仁,蔽于知见,拘泥现象-名相,必求文献之证而信之,不然无以为信,虽信之,亦无以为礼。子曰:民可使由之。礼记曰:礼不下庶人。然也。

0044 子曰:“禘,自既灌而往者,吾不欲观之矣。”(论语八佾)

何谓禘?帝也。何谓帝?一也,己也,仁也。人而不仁,蔽于知见,信以帝为造物主或主宰,又以天子君王为其人间代表,亦以帝称,是皆帝之异化。帝者仁也,觉即是焉。故禘之为礼,天子之祭也,非仁莫属。鲁君僭行禘礼,虽事出有因,却不知其本,孔子所以不欲观之也。灌,祭之始也,以酒灌地,以降神也。

0045 或问禘之说。子曰:“不知也。知其说者之于天下也,其如示诸斯乎!指其掌。”(论语八佾)

禘者仁也,非是外物,唯可自明。是则天下此心,一体同仁。若拘泥说辞,执相而求,则蔽矣,妄矣。孔子所以指其掌,意在反求诸己,学以致仁,或无此一问,亦无禘之说。非不知也,不可说也;非不可说也,不可与非其人而言之也。

0046 子曰:“祭如在。祭神如神在。吾不与祭,如不祭。”(论语八佾)

在,自在也;如,无违也;神,自明也。鬼神祖先,乃至万物,唯我造化,恒在此心,都是自己,是祭也。故曰:祭在致仁,祭以致仁。仁道所之,无时不祭,无所不祭,无非祭也。人而不仁,以祭为祭,其祭在事,所祭在外,是不与祭也,如不祭,不如不祭。仁者恒在,不祭不为祭,故能祭,祭人之祭,不祭人之所祭,成祭之是,祭成万物。是仁者之祭也。仁者必也祭乎!

0047 王孙贾问曰:“与其媚于奥,宁媚于灶。何谓也?”子曰:“不然。获罪于天,无所祷也。”(论语八佾)

天者,仁也。获罪于天,即是获罪于己。不仁,即是不赦之罪。人而不仁,蔽于知见,私我欲使,自居庶物而为原子个体,信有其主,祷求恩宠,故纠结奥灶之选。岂然乎?自欺欺人,无所祷也。是以仁者不祷,不为人之祷,故能祷,祷人之祷,不祷人之所祷,成祷之是,祷成万物。是仁者之祷也。仁者必也祷乎!一无所祷而无所不祷。祷在致仁,祷以致仁。子曰:丘之祷久矣。此之谓也。

0048 子曰:“周监于二代,郁郁乎文哉!吾从周。”(论语八佾)

郁郁,生动活泼,丰富自然之貌,文有其实也。周,非指历史之周代,乃喻仁政气象,天下有道,此心之理想也。子曰:仁者周而不比。吾从周,是孔子自述其志,仁道不违,成己之是,不负天性-天命,非如流俗所谓志在恢复周制,借尸还魂。呜呼,世人污孔子也久矣。或以为周指周公。何许人哉?我也。

0049 子入太庙,每事问。或曰:“孰谓鄹人之子知礼乎?入太庙,每事问。”子闻之,曰:“是礼也。”(论语八佾)

仁者行于人间,和光同尘,入乡随俗,唯仁道不违,义以处宜,故每事问。人而不仁,以礼为制,拘泥陈规,亦步亦趋,且自以为是,信而由之,习以为常,浑然不知礼之本在己即仁,故不免大惊小怪也。老子曰:下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。若不见怪,亦不足以为礼乎?

0050 子曰:“射不主皮,为力不同科,古之道也。”(论语八佾)

射以致仁,在己,君子之射也,射之为礼也;力以贯革,在人在事在的,比以为是,匹夫之射也,射之为胜也。虽同为射,境界殊异,截然不同,非此即彼,岂可同科而语哉?古之道,仁道也。仁者一以贯之。